Kuinka tavata omasi?

Mikä on nykyajan ihmisen suurin ongelma? Yksinäisyys.

Yksinäisyys liittyy harvoin fyysiseen yksinäisyyteen. Nyt syrjäisellä alueella ei asu juuri ketään; Todennäköisesti useita tai useita kymmeniä ihmisiä asuu 100 metrin säteellä sinusta. Vain sinulla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. Saman korttelin ohikulkijat tai asukkaat eivät tunne toisiaan. Miten voin korjata tämän? 

Aikaisemmin ihminen syntyi ja vietti elämänsä hyvin määritellyssä ryhmässä, omien keskuudessa. 

Talonpojalle tällainen yhteisö oli kylä tai klusteri, kuten Reymont esitti loistavasti Khlopyssa. Maanomistajalle yhteisö oli povyat, josta aatelisto meni sejmikille. Porvarille - hänen kaupunkiinsa. Perheitä muodostavat perheet olivat yhteisöjä, ja siksi sukulaisten tunteminen ja kunnioittaminen oli niin tärkeää. Mitä haarallisempi sukupuu oli, sitä helpompi oli löytää ystävä - missä tahansa. 

Uskonnoilla oli myös rooli (ja on edelleen). Varsinkin kun uskonto on vähemmistössä. Tästä syystä protestantit (he olivat porvarillinen eliitti), juutalaiset, tataarit (muslimit) ja armenialaiset muodostivat kerran Puolassa läheisiä ja tiiviitä ryhmiä. He eivät eronneet kielen, vaan uskonnon, erillisen kristinuskon haaran, perusteella. 

Historia tuntee myös yhteisöjen luomisen tietoisesti, tietyn projektin mukaan. Jotkut heistä olivat (ja ovat) vapaamuurareita, toisin sanoen vapaamuurareita. Vapaamuurarit voivat vapaasti tunnustaa mitä tahansa uskontoa, koska heitä yhdistävät omat rituaalinsa, rituaalit, jotka muistuttavat jossain määrin uskontoa, mutta eivät aivan uskontoa. On mielenkiintoista, että aiemmin samanlaisen elämäntavan yhteisössä keksivät mustalaiset, jotka kuitenkin omaksuivat naapureidensa uskonnon - ortodoksisuuden, katolilaisuuden tai islamin - mutta heillä oli myös omat mustalaistottumustaan, johon he noudattavat. olivat uskollisia. 

Mutta entä jos et olisi syntynyt mustalaisena tai haluat kääntyä johonkin harvinaiseen uskontoon, kuten mormonismiin, tai ymmärtää, mitä vapaamuurarit ovat, aina hyvin salaperäisiä? 

Kävin shamanistisissa työpajoissa, joita johti David Thomson, amerikkalainen intialaisen kulttuurin ja tapojen ystävä. Tapaamisissa hän ja hänen vaimonsa Matty kiinnittivät suurta huomiota siteiden ja sosiaalisen solidaarisuuden vahvistamiseen, jotta jokainen meistä osallistujista koki, ettei hän ollut yksin, että hän voi luottaa muihin, kuuluvansa suurempaan kokonaisuuteen, "yhteisessä elimessä" koottu ryhmä työpajoissa. 

Keho on tässä tärkeä, koska ajatukset voivat jotenkin kiertää keskenään ja varsinaisen yhdistämistyön tekevät kehot. 

Kehollamme on kyky matkia muiden ihmisten liikkeitä ja eleitä. He ovat erittäin iloisia voidessaan seurata yleistä kaavaa. Siksi tanssi ja muu toiminta piirissä olivat niin tärkeitä. 

David ja Matty korostivat valtavaa eroa, joka erottaa lähisukulaiset intialaiset yhteisöt sekasorrossa elävistä valkoisista yhteiskunnista, joista jokainen on ulkopuolinen. Muistan selvästi, että palasin kotiin näistä työpajoista täynnä positiivista energiaa. 

Esimerkiksi astrologiaa voitaisiin käyttää suurella menestyksellä luomaan yhteisöjä ja löytämään omasi. Horoskooppeja vertaamalla on melko helppoa määrittää, vastaako henkilö A (vai ei) henkilöä B ja ovatko he molemmat samalla aallonpituudella. 

Loppujen lopuksi online matchmakers käyttää tätä menetelmää sitoakseen parit tai ehdottaakseen sopivia seksikumppaneita. Mutta vertailevan astrologian roolin ei pitäisi päättyä tähän! Näen jo - astrologin silmin! – kuinka neoplemions syntyy, ensin Internetissä ja pian sen jälkeen tosielämässä. Useat perustajat ovat koonneet ja kutsuneet koolle, kun he huomasivat, että heillä oli hämmästyttävän samankaltaisia ​​ja toisiaan houkuttelevia horoskooppeja.  

Aivan, minusta vaikuttaa siltä, ​​että tällaisella ryhmällä pitäisi olla useita perustajia, koska jos vain yksi ihminen rakentaisi yhteisön ympärilleen, se todennäköisesti muuttuisi nopeasti tyranniaksi, jossa hän hallitsee rankaisevalla kädellä. 

astrologi, astrofyysikko