Jalokivien merkitys historiassa

Kun jalokivistä tuli koristeita, niitä yritettiin välittömästi luokitella. parhaat ja pahimmat kivetВ arvokkaampia ja vähemmän arvokkaita. Tämän vahvistavat useat historialliset tiedot. Tiedämme esimerkiksi, että babylonialaiset ja assyrialaiset jakoivat tuntemansa kivet kolmeen eriarvoiseen ryhmään. Ensimmäiset, arvokkaimmat, olivat planeettoihin liittyvät kivet. Näitä ovat Merkuriukseen liittyvät timantit, Uranukseen liittyvät safiirit, turkoosit Saturnukseen, opaalit Jupiteriin ja ametistit Maahan. Toinen ryhmä - tähden muotoinen, koostui granaateista, akaateista, topaseista, heliodorista, hyasintista ja muista. Kolmas ryhmä - maanpäällinen, koostui helmistä, meripihkasta ja koralleista.

Miten jalokiviä käsiteltiin aiemmin?

Tilanne oli toinen Intiassa, missä periaatteessa kahden tyyppisiä kiviä on luokiteltu - timantit ja korundi (rubiinit ja safiirit). Jo XNUMX. ja XNUMX. vuosisadan vaihteessa eKr. suuri intialainen filosofi ja Kautilyan kivien tuntija erotteli teoksessaan "Käyttötiede (etuudet)" neljä timanttiryhmää. Arvokkaimmat olivat kirkkaat ja värittömät timantit "kuin vuorikristalli", toiset olivat ruskeankeltaisia ​​timantteja "kuin jänisen silmät", kolmannet olivat "vaaleanvihreitä" ja neljännet olivat "kiinanvärisiä" timantteja. Ruusu". Samanlaisia ​​yrityksiä luokitella kiviä tekivät antiikin suuret ajattelijat, Kreikassa Sirakilainen Theokritos, Platon, Aristoteles, Theophrastus, Roomassa ja muut. Solinius ja Plinius vanhin. Jälkimmäinen piti arvokkaimpia kiviä "loistavina suurella kirkkaudella" tai "näyttävinä jumalallista väriään". Hän kutsui niitä "uroskiviksi" vastakohtana "naaraskiviksi", jotka olivat yleensä "vaaleita ja keskinkertaisen loistavia". Samanlaisia ​​yrityksiä luokitella kiviä löytyy monilta keskiaikaisilta kirjailijoilta.

Tuohon aikaan oli hyvin tunnettu antiikin uskomus, että jalokivillä on poikkeuksellisen hyödyllisiä ominaisuuksia, joka voi vaikuttaa positiivisesti henkilön kohtaloon, varsinkin kun sitä käytetään amulettien ja talismaanien muodossa. Juuri tätä näkemystä kivien maagisesta voimasta keskiaikaiset kirjailijat korostivat erityisesti kaikissa luokitteluyrityksissä. Siksi kiviä alettiin erottaa, joiden syy-voima oli pieni. Ja tämä oli askel kohti kivien jakamista demonien ulottuvilla oleviksi kiviksi ja pahojen henkien toimintaa kestäviksi kiviksi.

Jalokiville myönnettyjä epätavallisia voimia

Kaikkien näiden mystisten tai maagisten mieltymysten taustaa vasten Al-Birunin (Abu Reykhan Biruni, 973-1048) työ ansaitsee erityistä huomiota. hän ehdotti täysin erilaista yritystä luokitella kivet. Arvokkaimmat olivat punaiset kivet (rubiinit, spinellit, granaatit), toinen ryhmä vähemmän arvokkaita olivat timantit (lähinnä niiden kovuuden vuoksi!), kolmas ryhmä olivat helmet, korallit ja helmiäiset, neljäs ryhmä vihreät. ja sinivihreä (smaragdit, malakiitti, jade ja lapis lazuli). Erilliseen ryhmään kuuluivat orgaanista alkuperää olevat aineet, mukaan lukien meripihka ja jet, joita tulisi pitää huomion arvoisena ilmiönä, sekä lasin ja posliinin valinta tekokiviksi.

Jalokivet keskiajalla

L dVarhaiskeskiajalla kivien luokitteluyritykset liittyivät pääasiassa niiden esteettisiin ominaisuuksiin tai nykyisiin mieltymyksiin.. Historialliset tietueet tarjoavat esimerkkejä tällaisista asetuksista luokittelun perustana. Esimerkiksi varhaiskeskiajalla sinisiä safiireja ja tummanviolettia ametistiä arvostettiin eniten. Renessanssin aikana ja sen jälkeen - rubiinit, safiirit, timantit ja smaragdit. Oli myös aikoja, jolloin timantit ja helmet olivat arvokkaimpia kiviä. Saksalainen mineralogi C. Kluge esitti ensimmäisen modernin yrityksen luokitella kiviä vuonna 1860. Hän jakoi tuntemansa kivet kahteen ryhmään: jalokivet ja puolijalokivet. Molemmissa ryhmissä hän tunnisti 5 arvoluokkaa. Arvokkaimpia (I luokka) kiviä ovat timantit, korundi, krysoberyyli ja spinellit, vähiten arvokkaimmat (V luokka) ovat: jet, jade, serpentiini, alabasteri, malakiitti, rodokrosiitti.

Jalokivet nykyhistoriassa

Hieman erilaisen ja merkittävästi laajennetun luokittelukonseptin esitteli vuonna 1920 venäläinen mineralogi ja gemologi A. Fersman ja 70-luvulla. ja muut venäläiset tiedemiehet (B. Marenkov, V. Sobolev, E. Kevlenko, A. Churup) erilaisia ​​kriteerejä, mukaan lukien arvokriteeri, joka ilmaistaan ​​harvinaisuudella, vuosien varrella havaitut trendit ja mieltymykset sekä eräät fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet, kuten esim. kovuus, koherenssi, läpinäkyvyys, väri ja muut. Tämän lähestymistavan kauaskantoisin seuraus oli A. Churupin ehdottama luokittelu. Hän jakoi kivet kolmeen luokkaan: koruihin (jalokivi), koruihin ja koristeisiin. Korut (jalo)kivet ennen kaikkea hyvin muodostuneita kiteitä (yksittäiset kiteet) ja hyvin harvoin aggregoituu eriasteisilla automorfismilla. Kirjoittaja jakoi tämän luokan kivet useisiin ryhmiin teknisten kriteerien perusteella, mukaan lukien kovuus. Tämän ansiosta timantti oli ensimmäisellä sijalla, juuri korundin, berylliumin, krysoberyylin, turmaliinin, spinellin, granaattien ja muiden lajikkeiden alapuolella.

He sijoitettiin erilliseen, ikään kuin erilliseen luokkaan kiviä optisilla tehosteillakuten värien leikki (kiilto), opalenssi, kirkkaus (hehku) - arvokkaat opaalit, kuukivi, labradori ja alemmassa luokassa turkoosi, arvokkaat korallit ja helmet. Toiseen ryhmään, jalokivien ja koristekivien välissä, ovat keski- tai matalakovuus, mutta korkea koheesiokivet sekä intensiivisen tai kuviollisen väriset kivet (jade, akaatti, haukka- ja tiikerinsilmät, lapis lazuli, serpentiinit jne.) . Tämän ryhmän ehdotus ikään kuin korujen ja koristeiden välillä oli kunnianosoitus kirjailijan vuosisatoja vanhalle koristeelliselle perinteelle. Kolmas ryhmä sisältää koristekiviä, kirjoittaja arvioi kaikki muut koristeellisilla ominaisuuksilla omaavat kivet paljon huonommiksi kuin mainitut, sekä matalan kovuuden kivet, alle ja hieman yli 3 Mohsin asteikolla. Teknisten kriteerien ottaminen kivien luokittelun perustaksi ei voinut antaa hyviä tuloksia. Ehdotettu järjestelmä oli liian irrallinen korujen realiteeteista, joille luokittelukriteerit ovat yhtä tärkeitä kuin jalokiven arvo, harvinaisuus tai makroskooppiset ominaisuudet, kuten optiset efektit, ja joskus myös kivien mikrofysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet. Koska nämä kategoriat eivät sisältyneet luokitukseen, A. Churupan ehdotusta, vaikka se on moderni ja teoreettisesti oikea yleiskoostumukseltaan, ei sovellettu käytännössä. Joten se oli yksi monista - niin laajasti Puolassa - epäonnistuneista yrityksistä luokitella kivet.

Tällä hetkellä sen puuttumisen vuoksi gemologit käyttävät enimmäkseen hyvin yleisiä ja epätarkkoja määritelmiä. Ja niin kiviryhmään:

1) arvokas - Näitä ovat pääasiassa luonnossa luonnollisissa olosuhteissa muodostuvat mineraalit, joille on ominaista jatkuvat fysikaaliset ominaisuudet ja korkea kemiallisten tekijöiden kestävyys. Nämä oikein leikatut kivet erottuvat korkeista esteettisistä ja koristeellisista ominaisuuksista (väri, kirkkaus, kirkkaus ja muut optiset tehosteet). 2) koristeellinen - sisältää kivet, yleensä monomineraaliset kivet, mineraalit ja aineet, jotka muodostuvat luonnossa luonnollisissa olosuhteissa (orgaaninen alkuperä) ja joilla on melko vakiot fyysiset ominaisuudet. Kiillotuksen jälkeen niillä on koristeellisia ominaisuuksia. Tämän luokituksen mukaan erityisen erottuvaan koristekiviryhmään kuuluvat luonnonhelmet, viljellyt helmet ja viime aikoina myös meripihka. Tällä erottelulla ei ole sisällöllistä perustetta, ja se on ensisijaisesti kaupallisia tarkoituksia varten. Melko usein ammattikirjallisuudesta löytyy termi "korukivet". Tämä termi ei viittaa mihinkään kiviryhmään, mutta ilmaisee niiden mahdollisen käytön. Tämä tarkoittaa, että korukivet voivat olla sekä luonnollisia jalo- ja koristekiviä että synteettisiä kiviä tai keinotekoisia tuotteita, joilla ei ole luonnossa vastaavia, sekä erilaisia ​​jäljitelmiä ja jäljitelmiä.

Oikeat ja tarkasti määritellyt gemologiset käsitteet, nimet ja termit sekä niiden luokittelu ovat erittäin tärkeitä korukaupan kannalta. Tämä johtuu siitä, että ne helpottavat kommunikointia ja estävät erilaisia ​​väärinkäytöksiä, sekä tahallisia että tahattomia.

Sekä vakavat gemologiset organisaatiot että monien maiden hallitukset ovat tietoisia tästä ja yrittävät torjua näitä epäsuotuisia ilmiöitä antamalla erilaisia ​​​​lakeja, jotka suojaavat kuluttajamarkkinoita. Mutta nimien ja termien yhtenäistämisongelma globaalissa mittakaavassa on vaikea ongelmasiksi ei pitäisi odottaa, että se ratkaistaan ​​nopeasti. Nykyään on vaikea ennustaa, toteutetaanko se ja vahvistetaanko sitä ja mikä on sen mittakaava.

Compendium of Knowledge - opi kaikista helmistä

Tutustu meidän kokoelma tietoa kaikista helmistä käytetään koruissa

• Timantti / timantti
• Rubin
• ametisti
• Аквамарин
• akaatti
• ametriini
• safiiri
• smaragdi
• topaasi
• Cymofan
• jade
• Morganiitti
• howliitti
• Peridot
• aleksandriitti
• Heliodor