Rubensin leijonanmetsästys. Tunteet, dynamiikka ja ylellisyys "yhdessä pullossa"

Kuinka yhdistää kaaos harmoniaan? Kuinka tehdä kuolevaisesta vaarasta kaunis? Kuinka kuvata liikettä kiinteällä kankaalla?

Kaiken tämän esitti mestarillisesti Peter Paul Rubens. Ja näemme kaikki nämä yhteensopimattomat asiat hänen maalauksessaan "Lionien metsästys".

"Lionien metsästys" ja barokki

Jos rakastat barokkia, rakastat todennäköisesti Rubensia. Mukaan lukien hänen "Lion Hunt". Koska siinä on kaikki, mikä tähän tyyliin kuuluu. Ja silti, se on toteutettu uskomattomalla käsityönä.

Kaikki kiehuu siinä, kuin kattilassa. Ihmisiä, hevosia, eläimiä. pullistuneet silmät. Suut auki. Lihasjännitys. Heiluta tikaria.

Intohimot ovat niin voimakkaita, ettei muuta ole minne mennä.

Kun katson kuvaa, alan kiehua sisälläni. Korvissa - tuskin havaittavissa oleva taistelun ääni. Keho alkaa hieman joustaa. Kuvan paahtava energia välittyy väistämättä minulle.

Nämä tunteet ovat jokaisessa yksityiskohdassa. Niitä on niin paljon, että se huimaa. No, barokki "rakastaa" redundanssia. Ja Lion Hunt ei ole poikkeus.

Neljän hevosen, kahden leijonan ja seitsemän metsästäjän sovittaminen lähikuvaan yhteen kuvaan on kovaa työtä!

Ja kaikki tämä on ylellistä, mahtipontista. Barokki ei ole missään ilman sitä. Jopa kuoleman täytyy olla kaunista.

Ja myös kuinka hyvin "kehys" on valittu. Stop-painiketta painetaan huippukohdassa. Vielä sekunnin murto-osa, ja tuodut keihäät ja veitset tunkeutuvat lihaan. Ja metsästäjien ruumiit repeytyvät kynnet.

Mutta barokki on teatteria. Täysin vastenmielisiä verisiä kohtauksia ei näytetä sinulle. Vain aavistus siitä, että lopputulos on julma. Voit olla kauhistunut, mutta et inhottu.

"Lionien metsästys" ja realismi

Erityisen herkkä voi rentoutua (tämä olen minä, minä mukaan lukien). Todellisuudessa kukaan ei metsästänyt leijonia sillä tavalla.

Hevoset eivät lähesty villieläintä. Kyllä, ja leijonat todennäköisemmin vetäytyvät kuin hyökkäävät suurempia eläimiä vastaan ​​(hevonen ja ratsastaja näyttävät olevan yksi olento).

Tämä kohtaus on täyttä fantasiaa. Ja ylellisessä, eksoottisessa versiossa. Tämä ei ole puolustuskyvyttömien kauriin tai jänisten metsästystä.

Siksi asiakkaat olivat tärkeitä. Korkein aristokratia, joka ripusti niin valtavia kankaita linnojansa halleihin.

Mutta tämä ei tarkoita, että barokki olisi realismin "nolla". Hahmot ovat enemmän tai vähemmän realistisia. Jopa villieläimet, joita Rubens ei todennäköisesti nähnyt livenä.

Se on nyt saatavillamme kuvia kaikista eläimistä. Ja 17-luvulla et näe eläintä toiselta mantereelta niin helposti. Ja taiteilijat sallivat imagossaan paljon virheitä.

Mitä voimme sanoa 17-luvulta, jolloin Rubens eli? Jos esimerkiksi 18-luvulla hain voitiin kirjoittaa ihanasti. Kuten John Copley.

Joten voimme vain ihailla Rubensin kykyä kirjoittaa niin realistisesti, mitä hän ei itse nähnyt omin silmin. Jokin kertoo minulle, että hänen hainsa olisi tullut esiin uskottavammin.

Järjestetty kaaos Lion Huntissa

Huolimatta kavioiden, kuonojen ja jalkojen kaaoksesta, Rubens rakentaa mestarillisesti sävellyksen.

Kuvassa on keihäät ja valkopukuinen miehen ruumis, ja kuva jakautuu vinosti kahteen osaan. Kaikki muut yksityiskohdat on ikäänkuin sidottu tälle diagonaaliakselille, eivätkä vain hajallaan ympäri tilaa.

Ymmärtääkseni, kuinka taitavasti Rubens rakensi sävellyksen, lainaan vertailuksi hänen aikalaisensa Paul de Vosin maalauksen. Ja samasta aiheesta metsästys.

Täällä ei ole diagonaalia, vaan maassa hajallaan olevia koiria karhujen kanssa. Ja karhut eivät ole sellaisia, näettehän. Heidän kuononsa muistuttavat enemmän villisikoja.

"Lionien metsästys" osana maalauksellista "sarjaa"

Lion Hunt ei ole Rubensin ainoa työ tästä aiheesta.

Taiteilija loi koko sarjan sellaisia ​​​​teoksia, jotka ovat kysyttyjä aateliston keskuudessa.

Mutta "Lion Hunt", joka on tallennettu Münchenin Pinakothekiin, pidetään parhaimpana.

Vaikka tässä sarjassa on vielä eksoottisempi "Hippo Hunt".

Ja proosallisempi "Suden ja ketun metsästys".

"Hippo" häviää "Lions":lle yksinkertaisemman koostumuksen vuoksi. Se luotiin 5 vuotta aiemmin. Ilmeisesti Rubensista on tullut taitava ja "Lions" on jo luovuttanut kaiken mihin pystyy.

Ja "Wolfissa" ei ole sellaista dynamiikkaa, josta "Lions" erottuu niin paljon.

Kaikki nämä maalaukset ovat valtavia. Mutta linnoille se oli aivan oikein.

Yleensä Rubens kirjoitti melkein aina tällaisia ​​laajamittaisia ​​teoksia. Hän katsoi, että hänen arvokkuutensa alapuolella oli ottaa pienempikokoinen kangas.

Hän oli rohkea mies. Ja hän rakasti monimutkaisempia tarinoita. Samalla hän oli itsevarma: hän uskoi vilpittömästi, ettei koskaan ollut ollut niin maalauksellista haastetta, josta hän ei selviäisi.

Ei ole yllättävää, että hänelle annettiin metsästyskohtauksia. Rohkeus ja itseluottamus ovat tässä tapauksessa vain taidemaalarin käsissä.

Lue toisesta mestarin mestariteoksesta artikkelista "Perseus ja Andromeda".

***

Kommentit muut lukijat Katso alempaa. Ne ovat usein hyvä lisä artikkeliin. Voit myös kertoa mielipiteesi maalauksesta ja taiteilijasta sekä esittää tekijälle kysymyksen.

Pääkuva: Peter Paul Rubens. Leijonien metsästys. 249 x 377 cm 1621 Alte Pinakothek, München.