"Poppies" (1873), yksi Claude Monet'n kuuluisimmista teoksista, näin Musée d'Orsay. Hän ei kuitenkaan tuolloin katsonut sitä kunnolla. Olen fanina impressionismi, silmät vain nousivat ylös kaikista mestariteoksista, jotka ovat tässä museossa!

Myöhemmin olen tietysti jo miettinyt "Makia" kunnolla. Ja huomasin, että en museossa edes huomannut muutamaa mielenkiintoista yksityiskohtaa. Jos katsot kuvaa tarkemmin, sinulla on todennäköisesti vähintään kolme kysymystä:

1. Miksi unikot ovat niin suuria?
2. Miksi Monet kuvasi kahta lähes identtistä hahmoparia?
3. Miksi taiteilija ei piirtänyt taivasta kuvaan?

Vastaan ​​näihin kysymyksiin järjestyksessä.

1. Miksi unikot ovat niin suuria?

Unikot esitetään hyvin suurina. Suurin osa niistä on kuvatun lapsen pään kokoisia. Ja jos otat unikot taustalta ja tuot ne lähemmäksi etualalla olevia hahmoja, ne ovat jopa suurempia kuin sekä lapsen että kuvatun naisen pää. Miksi se on niin epärealistista?

Minusta Monet lisäsi unikon kokoa tarkoituksella: näin hän halusi jälleen välittää elävän visuaalisen vaikutelman kuvattujen esineiden realistisuuden sijaan.

Tässä muuten voidaan vetää rinnakkain hänen lumpeen kuvaustekniikkansa myöhemmissä teoksissaan.

Selvyyden vuoksi katso katkelmia maalauksista, joissa on lumpeet eri vuosilta (1899-1926). Pääteos on aikaisin (1899), alaosa viimeisin (1926). On selvää, että ajan myötä lumpeet muuttuivat yhä abstraktimmiksi ja vähemmän yksityiskohtaisiksi.

Ilmeisesti "unikot" - tämä on vain abstraktin taiteen valta-asema Monetin myöhemmissä maalauksissa.

Claude Monet'n maalauksia. 1. Ylävasen: lumpeet. 1899 d. Yksityinen kokoelma. 2. Oikea yläkulma: lumpeet. 1908 d. Yksityinen kokoelma. 3. Keskellä: lampi lumpeilla. 1919 Metropolitan Museum of Art, New York. 4. Pohja: Liljat. 1926 Nelson-Atkinsin taidemuseo, Kansas City.

2. Miksi kuvassa on kaksi paria identtisiä hahmoja?

Kävi ilmi, että Monetille oli myös tärkeää näyttää liikettä maalauksessaan. Hän saavutti tämän epätavallisella tavalla kuvaamalla tuskin näkyvää polkua kukkulalla kukkien keskellä, ikään kuin kahden hahmoparin välissä.

Hänen vaimonsa Camille ja poika Jean on kuvattu unikkokukkulan alaosassa. Camilla on perinteisesti kuvattu vihreällä sateenvarjolla, aivan kuten maalauksessa "Nainen sateenvarjolla".

Yläkerrassa kukkulalla on toinen nainen ja lapsi, joille Camilla ja hänen poikansa todennäköisesti myös poseerasivat. Siksi nämä kaksi paria ovat niin samanlaisia.

Tämä kukkulalla oleva hahmopari on kuvattu, kenties yksinomaan liikkeen visuaalista vaikutusta varten, johon Monet niin pyrki.

3. Miksi Monet ei maalannut taivasta?

Toinen merkittävä hetki kuva: Huomaa, kuinka pahasti taivas on vedetty alas jäljellä olevan kankaan paljaille alueille.

Voin olettaa, että pointti on juuri impressionismin tekniikassa: Monet maalasi kuvia tunneissa ja jopa minuuteissa kuvaamaan valon ja värien leikkiä tietyllä hetkellä päivästä. Siksi aika ei aina riittänyt kaikille maiseman elementeille. Kaikkien yksityiskohtien selvittäminen on paljon studiotyötä, ei ulkotyötä.

Muuten, maalaus "Unikot" oli esillä myös ensimmäisessä impressionistien näyttelyssä vuonna 1874, josta kirjoitin yksityiskohtaisemmin artikkelissa. Monet'n "Impressio" impressionismin syntymänä maalauksessa".

***

Kommentit muut lukijat Katso alempaa. Ne ovat usein hyvä lisä artikkeliin. Voit myös kertoa mielipiteesi maalauksesta ja taiteilijasta sekä esittää tekijälle kysymyksen.